El proyecto IPAF - CAUQUEVA

 

Dijo el IPAF NOa sobre el encuentro "estrategias" en la sede Hornillos, Tilcara.

Alianzas interinstitucionales para el desarrollo de un modelo territorial sustentable. Construyendo estrategias participativas en el área de amortiguamiento del Parque Nacional El Rey en Salta.

En el marco del proceso iniciado el año pasado por la Asociación Dr. Miguel Ragone, para la implementación de un modelo productivo sustentable, en el área de amortiguación del Parque Nacional EL Rey, este 10 de mayo, se llevó a cabo una jornada de trabajo en la sede del IPAF NOA – INTA. 

Participaron de la misma Fernando Pequeño Ragone, Presidente Asociación Miguel Ragone, Nora Di Salvo, presidenta de la Fundación R.E.VERDECER, Leónidas Lizárraga y Gisela Córdoba de la Delegación Regional NOA, de la Administración de Parques Nacionales - APN, Lucas Seghezzo, miembro del Instituto Nacional de Energías No Convencionales y agentes del IPAF NOA – INTA, que vienen acompañando este proceso. 

Fernando Pequeño Ragone comentó que “estamos estructurando un esquema de investigación acción participativa, a partir de los proyectos Paisaje que abre la APN, en una alianza con el IPAF NOA y el INTA del J.V. González, y otras instituciones cercanas, para enfocar acciones de desarrollo y conservación”.

El investigador del IPAF NOA, Jose Volante, sostuvo que “esta reunión responde a cómo comenzar con un proyecto con el grado de complejidad del área de estudio, discutiendo un marco metodológico y conceptual, que incorpore un sistema de seguimiento desde el momento cero”.

Una propuesta metodológica abordada fue “Sistemas Socio-ecológicos y evaluación de sustentabilidad” que compartió Seghezzo. Sobre ella explicó, “es una metodología de investigación y evaluación de sustentabilidad agropecuaria, que hemos desarrollado  con el INTA, por el año 2012 y que requiere la participación de productores, a partir de la autoevaluación y donde se generan metas a cumplir y medidas de acción que luego puedan ser reevaluadas"

Gabriela Faggi, directora del IPAF NOA expresó que “además de avanzar en diversos convenios de colaboración, vamos a empezar a hacer la línea de base del territorio y la definición de los indicadores para la sustentabilidad social y ambiental”

Acuerdos para la asistencia técnica, capacitación y monitoreo en el area amortiguamiento PN El Rey entre IPAF y Asoc Ragone

Realizamos una jornada de trabajo para avances en el Proyecto  "Hacia un modelo productivo sustentable en el área de amortiguamiento del Parque Nacional El Rey: el caso Las Víboras-Cabeza de Anta". 

Salón de reuniones del IPAF NOA, Hornillos

En el marco de avances para la puesta a punto de estretegias y herramientas para asistencia,capacitación y monitoreo; se realizó una joranda organizada por Asoc Ragone e IPAF NOA. Fue el martes 9 mayo en la sede del IPAF Hornillos, Tilcara. En la oportunidad, se expusieron ideas y herramientas para la construcción del diseño de investigación y las acciones estretégicas. (En contrucción)

Escenas de la joranda: el trabajo y el "tercer tiempo"

La Jornada en fotos
Encuentro "Acuerdos para la asistencia técnica... ente IPAF NOa y Asoc Ragone"

Podcast síntesis del encuentro. Generado por IA

Los presentes

• Fernando Ragone: Presidente de la asociación Ragone. Su idea central es la articulación entre derechos humanos y ambiente. La asociación surgió para dar testimonio sobre la violencia estatal de los años 70. Busca darle voz a la gente que vive en el territorio, especialmente a los pequeños productores, y cuestionar las políticas de conservación desde la perspectiva de quienes viven ahí. También menciona la importancia de un desarrollo que incluya a las comunidades.
• Lucas Seghezzo: Investigador adjunto de sociología ambiental en la Universidad Nacional de Salta. Su enfoque principal es el de restauración socioecológica y busca herramientas para escuchar a las familias y evitar "hacer más de lo mismo".
• Mariana Mendiola: Investigadora en el área socioeconómica del IPAF NOA.
• Juan Quiroga: Parte del equipo de sistemas ganaderos del IPAF, enfocado en agroecología. Su interés es comprender el sistema ganadero del área de amortiguación del parque y pensar en formas de intervención participativas que otorguen sustentabilidad. Busca entender las lógicas de los productores, los itinerarios técnicos y los recursos genéticos locales.
• Nora Di Salvo: Arquitecta paisajista, trabaja en restauración ecológica y biodiversidad, y es presidenta de una fundación enfocada en restauración ecológica y objetivos de desarrollo sostenible. Su fundación, con la sigla RE.VERDECER, está enfocada en la restauración ecológica.
• Héctor Mamani: Miembro de la asociación y estudiante de Ciencias Sociales.
• Damián Alcoba: Veterinario e investigador del grupo del IPAF NOA.
• Sandra Romero: Investigadora en el grupo de bienes comunes.
• Juan Pablo Zamora Gómez: Investigador en gestión del agua y recursos naturales.
• José Volante: Investigador del área de recursos naturales. Mencionado como el responsable de “enganchar” a la asociación con temas ambientales. Introdujo el tema de la escala en el análisis.
• Otros participantes: Se mencionan también a Ana Puchi y Claudia, quienes trabajan en agricultura familiar y parques respectivamente, acompañando los proyectos PAISAJES, implementados por la Administración de Parques Nacionales de Argentina. También se menciona al grupo de mujeres "Bartolinas" que trabajan temas de género y diversidad, representadas por la arquitecta Nora Di Salvo presidenta de RE.VERDECER.

 

Los concurrentes de la APN

La APN está representada en la reunión por especialistas en recursos rurales, técnicos de la dirección regional, y personal involucrado en la evaluación de proyectos. Su interés radica en la cercanía del proyecto a las áreas protegidas y en la necesidad de articular las acciones de conservación con el desarrollo local. También se destaca su experiencia en la zona y su conocimiento sobre las dinámicas de los parques y sus entornos.

• Amanda Quiroga: Se identifica como especialista en aplicación científica en recursos rurales dentro de la dirección regional de parques nacionales. Su participación en la reunión se debe a que el proyecto se desarrolla en una zona cercana al parque y al proyecto de recuperación de paisajes que se está llevando a cabo.
• Liz Lizarra: También trabaja en parques nacionales en la dirección regional oeste. Su participación se relaciona con la cercanía del proyecto a la zona del parque y al proyecto de recuperación de paisajes que está en marcha.
• Otros miembros de Parques Nacionales: Además de Amanda y Liz, se menciona que hay otros técnicos de parques nacionales que asisten técnicamente a las áreas protegidas del noroeste argentino (NOA), incluyendo las provincias de Salta, Jujuy, Tucumán y Santiago del Estero. Estos técnicos se especializan en diversas temáticas, como ganadería y sistemas de información geográfica. Uno de los técnicos se especializa en ganadería, y otro trabaja con sistemas de información geográfica.
• Representantes del Parque Nacional El Rey: Se menciona la presencia de guardaparques, aunque lamentablemente no pudieron asistir a la reunión. Los guardaparques son considerados el recurso humano de los parques, pero a menudo son requeridos en múltiples tareas. Se comenta que sería interesante contar con su presencia, ya que son actores privilegiados en los proyectos del territorio.
• Participación en la evaluación de proyectos: Se menciona que la evaluación de los proyectos presentados no solo la realiza el equipo técnico local, sino también un equipo técnico en Buenos Aires. Este equipo evalúa los proyectos en términos sociales y ambientales para decidir si se financian o no.

 

Más allá de la restauración: Una mirada integral para la gestión de áreas protegidas y comunidades locales

La reunión planteó la necesidad de adoptar una mirada integral y participativa para abordar los desafíos ambientales y sociales, reconociendo la complejidad de los sistemas socioecológicos y la importancia de construir soluciones conjuntas con las comunidades locales.

Se destaca la complejidad de abordar problemáticas ambientales y sociales en un contexto de áreas protegidas y comunidades locales. Se reconoce que la conservación no puede ser una imposición, sino un proceso participativo que considere las necesidades y perspectivas de las personas que viven en el territorio. La interconexión entre derechos humanos y ambiente es un eje central, entendiendo que el ambiente es un derecho humano. La sustentabilidad se plantea como un objetivo clave, buscando un equilibrio entre la conservación y el desarrollo de las comunidades locales.

Los participantes reconocen la necesidad de comprender los sistemas locales, tanto ecológicos como sociales. Se destaca la importancia de la restauración socioecológica, que va más allá de la simple recuperación ambiental, involucrando a las comunidades en el proceso y buscando fortalecer sus medios de vida. La importancia de la temporalidad y el monitoreo se resalta como esenciales para evaluar el progreso de las acciones implementadas.

También se discute la importancia de la escala al analizar los problemas, así como la necesidad de considerar las dinámicas de migración y envejecimiento de las comunidades. Se cuestiona la idea de "restaurar" un estado pasado, enfatizando que la transformación de las comunidades es constante. La acción participativa, que involucra a los actores locales en el diseño e implementación de las acciones, es considerada como un camino para lograr una transformación más genuina.

Finalmente, los participantes señalan la importancia de articular el conocimiento científico y el saber local, considerando las experiencias y percepciones de las comunidades.

 

Los proyectos de Asociación Ragone y RE.VERDECER con la APN para la conservación y el desarrollo local inclusivo

Desde el segundo semestre de 2021, la Comisión Directiva de la Asociación Ragone ha fortalecido su compromiso con la justicia ambiental y la conservación de los ecosistemas, adoptando un enfoque de derechos humanos centrado en la antropología y las ciencias sociales. Esta perspectiva multidisciplinaria, en diálogo con instituciones gubernamentales y de la sociedad civil, se alinea con la trayectoria de la Asociación en la promoción de derechos desde 2007.

Anteriormente[1] mencionamos el surgimiento de la relación entre esta Institución con actores gubernamentales del ambiente y el IPAF NOA INTA, al tiempo que avanzaba en el diagnóstico para la conformación de una mesa de trabajo que permitiera iniciar un proceso de organización social en el campesinado de la región de intervención[2] [3].

Durante el segundo semestre de 2022, Asoc Ragone tomó contacto con la Regional Noroeste de la APN y aplicó para un Proyecto de Conservación en el área del PN El Rey, en el marco de los Proyectos PAISAJES ejecutados con financiación del Banco Mundial para la conservación en Argentina. De esta manera, la visión de derechos humanos de la institución se vio fortalecida con un componente central del desarrollo que hasta el momento no se esbozaba claramente: la conservación del monte de la región[4] [5].

La Fundación Re.VERDECER fue la otra ganadora de este tipo de Proyectos para la región Yungas contemplada por la APN.

La reunión en curso, se propuso entre otros lineamientos, para analizar y fortalecer las líneas de desarrollo y enfoques de las instituciones aquí involucradas, entre el desarrollo y la conservación con eje en la inclusión de los grupos locales.

Ambos proyectos buscan un desarrollo sustentable y la conservación, articulándose con la APN y otros actores relevantes del territorio. Mientras que la Asociación Ragone se centra en los derechos humanos y la participación de la comunidad, REVERDECER se enfoca en la restauración ecológica y la equidad de género. Ambos comparten el objetivo de mejorar la calidad de vida de los pobladores y la conservación del ambiente.

A continuación presentamos las principales ideas institucionales y objetivos de ambos proyectos.

    Asociación Ragone:

• La Asociación Ragone se enfoca en la intersección entre los derechos humanos y el medio ambiente. La asociación fue constituida para dar testimonio de la violencia estatal en la década del 70 y considera que el ambiente es un derecho humano.
• El trabajo de la Asociación Ragone en el territorio de San Ruta 5, entre Lumbreras y Las Lajitas, se debe a la conexión de miembros fundantes de la Organización, con la historia y la comunidad de la zona.
• La asociación está interesada en dar voz a la gente que vive en ese territorio, especialmente a los pequeños productores, que podrían ser semejantes a la estructuración de los productores de agricultura familiar en la quebrada de Humahuaca y otras regiones del país.
• La asociación busca herramientas para escuchar a la comunidad y evitar la traducción de sus necesidades.
• La asociación trabaja en colaboración con el IPAF (Instituto de Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Agricultura Familiar) para abordar la escala de análisis necesaria y con Parques Nacionales.
• El proyecto de la Asociación Ragone se encuentra en una etapa de evaluación final, junto con el Proyecto de la fundación REVERDECER.
• Uno de los objetivos de la asociación es articular el desarrollo con la conservación, para que la gente que vive en el territorio pueda desarrollarse.
• Se busca comprender cómo funciona el sistema ganadero para poder pensar en transformaciones y adaptaciones de manera colectiva.
• La asociación quiere trabajar en la zona dando voz a los vecinos, especialmente aquellos que se han ido y desean volver.

 

 

Fundación REVERDECER:

• La Fundación REVERDECER tiene como objetivo la restauración ecológica y trabaja en observación de la biodiversidad y otros temas relacionados con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Su sigla (R.E.) refleja su enfoque en la restauración ecológica.
• La fundación trabaja en colaboración con Parques Nacionales aportando conocimientos ambientales de restauración ecológica y socioambientales.
• La fundación tiene un proyecto con un grupo de mujeres de la comunidad de Apolinario Saravia llamado "Bartolinas por el buen vivir", que se enfoca en género, diversidad y la creación de huertas orgánicas barriales para consumo saludable. Este proyecto busca el acceso al agua potable y el fortalecimiento organizativo de las mujeres.
• El proyecto de la fundación REVERDECER, al igual que el de la Asociación Ragone, se encuentra en una etapa de evaluación final.
• La fundación reconoce la necesidad de incluir al ser humano en la restauración ecológica y en la recuperación de ecosistemas.
• La fundación tiene una visión de restauración económica con base en la línea de tiempo.

En relación a la APN:

• Ambos proyectos (Asociación Ragone y REVERDECER) involucran zonas cercanas al parque nacional y se enmarcan dentro de un proyecto de recuperación de paisajes.
• Parques Nacionales tiene interés en participar ya que los proyectos involucran una zona cercana al parque y porque la entidad ya está ejecutando un proyecto de recuperación de paisajes que tiene componentes de innovación en sectores aledaños a áreas protegidas.
• La APN tiene un proyecto que se encuentra en la misma instancia de evaluación que los proyectos de la asociación y la fundación.
• La APN trabaja en la zona de amortiguación de las reservas naturales.
• La APN busca integrar el parque a la región, tanto biológica como socialmente, a través del turismo y otras actividades, mediante la articulación con otros actores sociales.
• La APN ha definido una zona de amortiguamiento para trabajar en los entornos del parque y busca articularse con políticas provinciales.

 

 

La propuesta de Lucas Seghezzo

La intervención deLucas Seguezzo se centra en la importancia de las herramientas para poder darle voz a las familias y cómo desarrollar esas herramientas. El objetivo principal de Lucas es aportar una metodología para que la Asociación Ragone pueda escuchar a la gente del territorio y asegurarse de que todos estén en la misma sintonía.

A continuación, se detallan las ideas centrales y la propuesta principal de Seghezzo:

• Herramientas para la escucha: Lucas busca proporcionar herramientas metodológicas que permitan a la Asociación Ragone escuchar las voces de las comunidades locales. La preocupación central es evitar que se traduzcan las ideas de la gente, sino que se las escuche de manera auténtica. Esto implica un enfoque en la participación y la inclusión de las comunidades en el proceso de desarrollo.
• Sintonía de pensamiento: Lucas quiere asegurarse que todos los actores involucrados en el proyecto estén pensando en la misma dirección. Esto es crucial para evitar que se implementen soluciones que no respondan a las necesidades y aspiraciones de las comunidades.
• Evitar repetir errores: Una de las mayores preocupaciones de Lucas es no repetir los errores del pasado. Esto implica un análisis crítico de las políticas de desarrollo y conservación, para no imponer soluciones externas que no tengan en cuenta la realidad local.
• Importancia de la investigación: El enfoque de Lucas es fundamental para el proyecto, ya que él es un investigador adjunto de sociología ambiental en la Universidad Nacional de Salta. Su experiencia en la investigación social y ambiental es valiosa para comprender las dinámicas complejas de la comunidad y su relación con el entorno. La investigación debe ser participativa y debe involucrar a la gente del territorio, sostiene.
• La sustentabilidad como objetivo: Lucas busca herramientas para contribuir al objetivo de lograr la sustentabilidad de la comunidad. Es importante destacar que el concepto de sustentabilidad está estrechamente ligado a los derechos humanos. La comunidad busca un desarrollo que incluya la conservación y el bienestar de todos sus miembros.
• Enfoque en la restauración socioecológica: Lucas está interesado en el enfoque de la restauración socioecológica y en cómo este marco conceptual puede ayudar a entender mejor el problema y cómo contribuir a la solución. Este enfoque reconoce la interconexión entre los aspectos sociales y ecológicos de un territorio y busca soluciones que tengan en cuenta ambos aspectos.
• Metodología de sistemas socioecológicos: Lucas plantea una aproximación diferente a los sistemas socioecológicos. En lugar de ver los subsistemas biofísicos y socioeconómicos como dos cajas separadas, Lucas propone una mirada transversal, que atraviesa ambos subsistemas. Este enfoque ayuda a comprender mejor las interacciones complejas entre la sociedad y el medio ambiente.
• Medición y monitoreo: La presentación de Lucas es seguida por una discusión sobre la importancia del monitoreo y la evaluación en los proyectos de restauración socioecológica. Se plantea la necesidad de medir los resultados de las intervenciones y de aprender de los resultados para mejorar las prácticas. Lucas enfatiza la necesidad de establecer líneas de base y seguir el progreso de las intervenciones.
• El tiempo como factor clave: Lucas hace hincapié en la temporalidad de los procesos de restauración socioecológica. Estos procesos son de largo plazo y requieren un seguimiento continuo para evaluar su efectividad. Esto es crucial para entender si las acciones están logrando los objetivos y para poder hacer ajustes en las estrategias de intervención.

La propuesta central de Lucas es proporcionar una metodología de escucha para asegurar que las comunidades locales sean el centro del proceso de desarrollo, así como presentar un enfoque metodológico basado en la investigación socioambiental y en la restauración socioecológica, con la finalidad de contribuir a un desarrollo sostenible y equitativo en la región. También se destaca su visión de los sistemas socioecológicos, la importancia de la medición y el monitoreo, y la temporalidad de los procesos de restauración.

 

 

José Volante: Un Enfoque en la Sustentabilidad, la Restauración Socioecológica y la Importancia del Monitoreo

José Volante, investigador en el área de recursos naturales, presenta una serie de ideas fundamentales en relación a la sustentabilidad, la restauración socioecológica y la necesidad de un monitoreo riguroso en los proyectos de intervención. Sus planteamientos, expuestos durante la reunión, revelan un enfoque profundo y reflexivo sobre cómo abordar los desafíos ambientales y sociales en la región.

La Restauración Socioecológica como Marco Conceptual:

Volante inicia su presentación destacando la importancia de la restauración como un tema global de gran relevancia. Menciona acuerdos internacionales como el Desafío de Bonn y el convenio de las Naciones Unidas sobre diversidad biológica, que buscan restaurar grandes extensiones de tierra. Sin embargo, señala que muchas de estas iniciativas son "dibujos" para conseguir financiación, y que se necesita un enfoque más realista y efectivo.

Para Volante, la restauración debe ir más allá de lo meramente ecológico. Propone un enfoque ecosistémico, que considera tanto las funciones ecológicas como la interacción entre los ecosistemas y la sociedad. El concepto de "socioecosistema" es fundamental en su discurso, donde el componente social es tan importante como el biofísico. En este sentido, Volante plantea que el objeto de estudio es un ecosistema que incluye dos subsistemas: el biofísico y el socioeconómico, y cómo las acciones en un subsistema afectan al otro a través de los servicios ecosistémicos y los impactos.

Servicios Ecosistémicos y su Importancia:

Un punto clave en la presentación de Volante es la centralidad de los servicios ecosistémicos. Define los servicios ecosistémicos como los beneficios que la sociedad recibe de los ecosistemas, destacando el carácter antropocéntrico de este concepto. Esta perspectiva le permite entender cómo la degradación del ambiente afecta directamente a las comunidades y cómo la restauración puede generar beneficios tangibles.

Volante explica que existe una cascada de servicios ecosistémicos, que va desde las funciones básicas de los ecosistemas, pasando por los servicios primarios, hasta los servicios finales que se traducen en beneficios sociales. Sin embargo, advierte que esta cascada no es unidireccional, ya que las acciones de la sociedad pueden afectar las funciones básicas de los ecosistemas, reduciendo sus beneficios. Para Volante, es fundamental comprender esta dinámica para poder implementar estrategias de restauración efectivas.

La Necesidad Imperiosa del Monitoreo:

Para Volante, el monitoreo es crucial para entender si se están logrando los resultados esperados. Los proyectos de restauración son lentos, con periodos largos de recuperación del capital. Por ello, la toma de datos es esencial para evaluar el impacto de las acciones y generar confianza entre los financiadores y los ejecutores.

Volante plantea que el monitoreo debe ser una parte integral del proyecto desde el principio, y que no se deben escatimar recursos para esta actividad. El monitoreo permite aprender de los resultados, fomentar la replicación de actividades exitosas, y gestionar de manera adaptativa. Para Volante, es importante evitar "ir a ciegas" y tomar decisiones informadas basadas en datos sólidos.

Además, Volante propone una secuencia de pasos para llevar a cabo el monitoreo de manera efectiva:

• Definir los límites geográficos del área de estudio.
• Elegir indicadores clave y coherentes.
• Elaborar una línea de base, recolectando datos antes de las intervenciones.
• Recopilar datos de entrada sostenibles durante el proyecto.
• Informar sobre el progreso a los financiadores y actores involucrados.
• Adaptar las acciones según los resultados del monitoreo.

El Tiempo y la Complejidad de los Procesos:

Volante subraya la importancia del tiempo en los procesos de restauración, ya que se trata de proyectos de largo plazo. Menciona que los seres humanos tienden a percibir lo instantáneo, mientras que los procesos de restauración requieren una perspectiva a largo plazo. El monitoreo permite evaluar si se están logrando los objetivos a través del tiempo y ajustar las estrategias según sea necesario.

Además, Volante reconoce la complejidad de los sistemas socioecológicos. Para él, es fundamental entender las interconexiones entre los aspectos sociales y ambientales, y trabajar con una perspectiva holística. Esto implica ir más allá de lo estrictamente ambiental y reconocer la importancia de los aspectos sociales, económicos y culturales.

José Volante ofrece una perspectiva integral y reflexiva sobre la restauración socioecológica, destacando la importancia de la sustentabilidad, los servicios ecosistémicos y el monitoreo. Su enfoque considera tanto los aspectos ecológicos como sociales, y subraya la necesidad de una perspectiva a largo plazo para lograr un cambio real. Para Volante, la clave está en comprender la complejidad de los sistemas socioecológicos y trabajar de manera colaborativa para crear un futuro más sostenible y equitativo.

 

Interseccionalidades entre la “sustentabilidad” (Lucas Seghezzo) y la “restauración socioecológica” (José Volante)

Los discursos de Lucas y José Volante se entrelazan en su interés por la sustentabilidad, la restauración socioecológica, la comprensión de los sistemas socioecológicos, la participación de la comunidad local, la necesidad del monitoreo y la importancia del tiempo en los procesos de intervención. Ambos buscan un enfoque integral que considere tanto los aspectos sociales como ambientales para lograr un desarrollo sostenible en la región. Sus perspectivas, aunque diferentes en su énfasis, se complementan y refuerzan mutuamente en la búsqueda de soluciones efectivas y equitativas.

• Enfoque en la Sustentabilidad: Tanto Lucas como José Volante comparten una preocupación central por la sustentabilidad. Lucas busca herramientas para alcanzar la sustentabilidad en la comunidad, vinculándola con los derechos humanos. Volante, por su parte, enfatiza la necesidad de fortalecer los sistemas socioecológicos para que funcionen de manera sostenible. Ambos reconocen que la sustentabilidad no es solo un tema ambiental, sino también social y económico.
• Importancia de la Restauración Socioecológica: Ambos investigadores coinciden en la relevancia de la restauración socioecológica como marco conceptual para abordar los problemas de la región. Lucas quiere entender cómo este enfoque puede ayudar a entender mejor los problemas y contribuir a las soluciones. Volante la define como un enfoque más amplio que el ecológico, que involucra tanto funciones ecológicas como sociales. Los dos reconocen la interconexión entre los aspectos sociales y ecológicos y buscan soluciones que consideren ambas dimensiones.
• Sistemas Socioecológicos: Los dos presentan una visión de los sistemas socioecológicos que considera la interacción entre los subsistemas biofísicos y socioeconómicos. Lucas propone una mirada transversal que atraviesa ambos subsistemas, a diferencia de verlos como dos cajas separadas. Volante presenta un esquema conceptual que muestra como los dos subsistemas se interrelacionan a través de los servicios ecosistémicos y los impactos. Ambos consideran fundamental analizar y entender las complejas interacciones entre la sociedad y el medio ambiente para diseñar intervenciones efectivas.
• Centralidad de la Comunidad Local: Ambos discursos dan importancia a la participación de la comunidad local. Lucas busca herramientas para que la Asociación Ragone pueda escuchar las voces de las familias y evitar imponer soluciones externas. Volante, aunque desde una perspectiva más centrada en el análisis de los sistemas, también tiene en cuenta que las acciones de la sociedad afectan las funciones básicas de los ecosistemas y que es fundamental comprender esta dinámica. Los dos enfatizan que la comunidad debe ser un actor activo en el proceso de restauración y desarrollo.
• Necesidad del Monitoreo: Ambos investigadores destacan la importancia del monitoreo y la evaluación para comprender si los proyectos de intervención están logrando los objetivos deseados. Lucas plantea la necesidad de medir los resultados y de establecer líneas de base para seguir el progreso. Volante también señala que el monitoreo es esencial para evaluar el impacto de las acciones y generar confianza entre los financiadores y ejecutores. Los dos concuerdan en que la toma de datos es esencial para tomar decisiones informadas.
• El Tiempo como Factor Clave: Lucas y Volante coinciden en que el tiempo es un factor clave en los procesos de restauración socioecológica. Ambos reconocen que los proyectos de restauración son de largo plazo y que requieren un seguimiento continuo para evaluar su efectividad. El monitoreo, en esta línea, es crucial para entender si las acciones están logrando los objetivos.

 

Metodología de monitoreo para el proyecto

La presentación de José Volante detalla extensamente la importancia del monitoreo en proyectos de restauración socioecológica. Él subraya que el monitoreo es crucial para entender si se están logrando los resultados esperados y para tomar decisiones informadas. Volante enfatiza que el monitoreo no es un extra, sino una parte esencial del proyecto.

La metodología de monitoreo propuesta para el proyecto se caracteriza por ser integral, participativa y adaptativa. Se basa en la medición rigurosa de los servicios ecosistémicos, la comprensión de los sistemas socioecológicos, la consideración de la temporalidad, y la participación de la comunidad local. El monitoreo se entiende como un proceso continuo de aprendizaje y adaptación, esencial para el éxito del proyecto.

Los puntos clave de la metodología de monitoreo propuesta por Volante son:

• Importancia de medir: El monitoreo es fundamental para evaluar el impacto de las acciones, generar confianza y tomar decisiones informadas. La necesidad de medir para entender si se están logrando los resultados se repite a lo largo de su discurso.
• Servicios ecosistémicos: El monitoreo debe centrarse en los servicios ecosistémicos, que son los beneficios que la sociedad recibe de los ecosistemas. Se propone medir cómo los cambios en el ecosistema afectan a los servicios que proporciona, y cómo esto impacta en las comunidades.
• Enfoque en sistemas socioecológicos: Se debe entender el funcionamiento de los sistemas socioecológicos, incluyendo la interacción entre los subsistemas biofísico y socioeconómico. El monitoreo debe tener en cuenta las complejas relaciones entre estos sistemas para evaluar el impacto de las acciones.
• Temporalidad: Los procesos de restauración son de largo plazo, por lo que el monitoreo debe realizarse de forma continua a lo largo del tiempo. Esto es esencial para capturar los cambios en el sistema y evaluar el progreso hacia los objetivos de restauración.
• Secuencia de pasos: Volante propone una secuencia de pasos a seguir para el monitoreo:
• Definir límites geográficos: Establecer claramente los límites del área de estudio.
• Elegir indicadores clave: Seleccionar variables o métricas relevantes y coherentes para medir el progreso.
• Elaborar línea de base: Recopilar datos de los indicadores antes de comenzar las intervenciones, para establecer un punto de partida.
• Recopilar datos: Tomar datos de manera continua durante el proyecto para evaluar el progreso.
• Informar el progreso: Comunicar los resultados del monitoreo a los financiadores y actores involucrados en el proyecto.
• Adaptación: Ajustar las acciones y estrategias según los resultados del monitoreo.
• Participación activa: Según Volante, el monitoreo debe involucrar a los actores centrales del proyecto en el territorio. Esto es clave para la apropiación del proceso y para lograr un impacto duradero.

Además de la presentación de Volante, se menciona que el equipo de Parques Nacionales realiza monitoreo de biodiversidad dentro del PN El Rey, y que están interesados en extender este monitoreo a las zonas aledañas involucrando a la comunidad local. Esto muestra una convergencia en la idea de involucrar a la comunidad en el proceso de monitoreo.

También se habla del enfoque de "aprendizaje experiencial" de Kolb, que implica una reflexión sobre la experiencia, una conceptualización de lo aprendido y una experimentación. Esto podría ser parte del proceso de monitoreo, ya que implica una adaptación continua basada en lo que se aprende.

 

---

[1] Ver https://fincalospozos.blogspot.com/2022/08/encuentro-diagnostico-con-el-equipo-de.html

[2] Ver https://fincalospozos.blogspot.com/2021/11/identidad-y-desarrollo-local-el.html

[3] Ver https://fincalospozos.blogspot.com/2022/09/el-encuentro-de-los-vecinos-de-la-ruta.html

[4] Ver https://asocmiguelragoneambiente.blogspot.com/2023/02/subproyecto-sobre-el-caso-de-las.html

[5] Ver https://asocmiguelragoneambiente.blogspot.com/2022/12/evaluaciones-de-los-proyectos.html

Todo el encuentro

 

El programa del encuentro

Pensar la "restauración ecosistémica" en el Proyecto PAISAJES de APN

 

Pensando la RESTAURACIÓN en el Subproyecto "Hacia un modelo productivo sustentable en el área de amortiguamiento de Parque El Rey; el caso de las Víboras - Cabeza de Anta", en marco del Proyecto "Recuperación Sustentable de Paisajes y Medios de Vida en la Argentina", de la Administración de Parques Nacionales convocado a mediados de 2022.

Algunso vecinos de la región, reunidos sobre la idea cental del Proyecto.  

Algunas notas para problematizar el tema de la RESTARUACIÓN
en el Subproyecto PAISAJES APN

¿Qué es la restauración, y cómo la enfocamos desde el punto de vista de los límites posibles y reales de la intervención?, ¿Qué el ecosistema y qué el paisaje? ¿Cómo llevamos la idea de la restauración al contexto social de intervención en el marco del Proyecto? ¿Cómo cada persona que interviene en el Proyecto, se posiciona subjetivamente a partir de su trayectoria individual, frente a las posibilidades reales de la intervención para restaurar y producir conservando? En el actual contexto socio político de las tensiones entre conservación - producción, ¿cómo vamos a nominar: producción ó creación de beneficios sociales y económicos? 

Recurro a los primeros elementos descriptivos de una etnografía ambiental que voy realizando desde el ingreso al territorio, y como parte de él; y mis observaciones en torno a:

1. Las diferencias en las escalas y las formas de producción 
2. Las diferencias en el imaginario de los miembros de la comunidad sobre el monte en que viven
3. La constitución de esa comunidad, sus límites sociales y territoriales. Cómo se van a definir. 

En estas propiedades que definen al ecosistema, ¿podemos todos los miembros del Proyecto, asumir que los seres humanos de esa comunidad son parte indisoluble del ambiente? Me parece la diferencia sustancial con otros enfoques. 

Desde mi posición personal, adiestrado en la mirada antropológica, y a partir de mis indagaciones sobre el cuerpo como portador de la cultura, me parece obvio y nada nuevo esta posición. Celebro que pueda aparecer en el ámbito de las ciencias duras de la biología. Se trata básicamente de problematizar las intersecciones entre biología y cultura. Y las consecuencias políticas que esto acarrea en el ámbito de la producción de verdad y la regulación jurídica de las relaciones humanas. En mi experiencia, el enfoque culturalista ha permitido extender derechos en los últimos 20 años. 

Me pregunto cuál es el papel de los seres humanos dentro de esta estructura del ecosistema.  

¿Qué es la sucesión, en el cambio de los ecosistemas? 

Pienso que en esta dimensión del cambio, la visión de los seres humanos respecto de ese medio que habitan, y su poder auto percibido o no para modificarlo, es importante y actualmente compite con los factores aquí pensados desde la biología dura, me refiero con este concepto a una mirada que no contemple al hombre como parte del ecosistema sino como un intruso.

¿Y si los pensamos dentro? A los seres humanos. Sería una frase que sintetice la posición teórica de esta propuesta metodológica de la restauración como herramienta de la conservación. 

Problematizo a partir de observación etnográfica, el cambio ecosistémico desde un enfoque cultural, asumiendo que los seres humanos son indisolubles del ambiente. 

Pienso en Abel y en esos dos chicos que aprendieron de sus padres y abuelos, el oficio de cortar árboles y/o trabajar la madera. Y en el momento en que se volvieron expertos con las motosierras. Y la forma en que aprendieron a comerciar su conocimiento, poniendo en valor el producto maderero. Ese proceso es un cambio; es un factor "interno" más en el cambio temporal del ecosistema. 

La conducción de este cambio para la conservación, me parece está en el involucramiento de las miradas de la comunidad para generar respeto, acuerdos y dimensiones de a dónde se va, los objetivos de la comunidad, en la interacción con el monte, y en definir una escala. De esa acción. Una escala que sea tolerable para el monte y para la comunidad de humanos. Y en construir la idea de límite. El de esa comunidad de humanos en un monte. Con otras comunidades en ecosistemas con otras maneras de producir y/o preservar.

Avanzamos en diferencias los componentes del ecosistema a los del paisaje.

Problematizo con enfoque diacrónico - procesual, el cambio ecosistémico, en relación al flujo de energía y le aplico un enfoque cultural. Aparece la dimensión de la espiritualidad - religión en torno a la concepción y los imaginarios de la energía. Y la imprescindible y recurrente enfoque sobre las formas de "la traducción". 

El Paisaje y sus componentes. Se definen en términos de ecosistemas interconectados. 

Pensar el tramo de la ruta 5 Lumbreras - Lajitas, como un paisaje. Y cuál es su función. Cuáles sus ecosistemas, cómo interacciona la comunidad humana en el mismo. 

Enfoques de la restauración

Respuestas instrumentales (de corte jurídico ó regulatorio de relaciones sociales y previas a la intervención técnica biofísica)

Respuestas biofísica (de corte biológico para reducir la degradación)

Problematizo la relación entre límites de la restauración y la dimensión subjetiva frente a ello, de cada uno de los participantes del proyecto. En el equipo y en la comunidad, en las diez familias seleccionadas.  

Me empiezo a preguntar si hablaremos de restauración del ecosistema o de restauración ecológica. ¿Qué buscamos, qué está en cada uno de nosotoxs cuando miramos el ambiente y el proyecto? Cuál es el límite de la posibilidad real de restaurar para producir conservando el monte y qué proyectamos cada quién que interviene en el proyecto, de su propia subjetividad y psiquismo ahí? 

Creo que por la dimensión de la zona abarcada y las posibilidades de la escala de la intervención; en el proyecto hablaremos de restauración del ecosistema, pero que deberíamos llegar a poder enfocar la restauración ecológica como el punto ideal. 

Pienso aquí que no existe un diagnóstico de la degradación que ha sufrido ese paisaje. Y es uno de los primeros puntos a enfocar. 

También, que debemos enfocar tanto la dimensión instrumental como la biofísica. Y qué significa eso en el Proyecto. Imagino el primer momento de la intervención y el último más ligado a lo instrumental, comprometiendo la regulación de relaciones sociales que implica la institucionalización de los vecinos de la ruta 5

Principio 2. Temas de gobernanza y cómo incluir a los municipios de la región. 

Principio 3. La sostenibilidad temporal de la restauración. Pienso en la identificación de las acciones aisladas de intentos de protección ambiental en la región y en la integración en un enfoque regional al final del Proyecto. 

Principio 5. Mirar la causa de la degradación y enfocar el uso y tenencia de la tierra como una de ellas. 

Principio 6. Enfoque multidimensional de las disciplinas científicas y de pensamiento complejo. 

Principio 7. Definir metas biológicas - ecosistémicas, culturales y socio económicas. 

Principio 8. La consideración de la escala de la intervención y la interconexión con el entorno del área enfocada, en todas sus dimensiones biológicas, cultural y socio económica. 

Principio 9. La continuidad de la evaluación y la gestión. 

Principio 10. La conexión de la gestión y evaluación constante con las políticas y poderes locales. 

Cabe preguntarse a cerca de la gran variedad de leyes que incentivan la restauración y pretenden proteger el ambiente, ¿cuál es el valor de la letra de la ley en un momento dado y que hacemos desde las prácticas para incorporarla a la cultura y a los imaginarios. Este proyecto pone énfasis en la dimensión organizacional de la comunidad, y esa organización será exitosa en tanto surja lo más unida a estas leyes de los acuerdos internacionales y de las plataformas políticas que los van involucrando y sosteniendo. 

Abre la consigna de pensar la escala del  paisaje y los ecosistemas involucrados, sus formas de producción y del cuidado, la identidad la comunidad local, en relación a los abordajes más abstractos de las leyes. Surge de nuevo el tema de "la traducción". 

Existe un plan de acción a corto plazo para la restauración de ecosistemas denominado STAPER que data de 2016. Acorde a los diez principios básicos de la restauración, el STAPER es un modelo de conexión de los ecosistemas, sus dimensiones biológicas y culturales, con el objeto de extender y asegurar la continuidad de la evaluación y la gestión )Principio 9) y la conexión de la gestión y evaluación constante con las políticas y poderes locales (Principio 10). 

¿Cómo transmitiremos que la restauración puede producir la reversión de la degradación ambiental y la escasez a partir del exterminio de biodiversidad, a la vez que aumentar los beneficios económicos y sociales?

Avances para un convenio de colaboración entre Asociación Miguel Ragone e IPAF NOA

 

Sede del IPAF NOA en Hornillos, Tilcara, provincia de Jujuy

En construcción

Vecinos para el Proyecto APN, el pozo de agua y la senda en el Mollar

 Viaje 44
2022-12-16 a 18 

Ver más fotos aqui

Se aprobó la idea base del Proyecto para el Desarrollo Comunitario en area de amortiguamiento de Parque El Rey

Vecinos de la ruta 5 tramo Lumbreras - Las Lajitas a través de Asoc Miguel Ragone y con el apoyo de Fundación Reverdecer, IPAF NOA, Área experimental INTA JVG y fundación AZARA; participarán en el desarrollo de un proyecto que otorga subsidios para el desarrollo comunitario de personas que viven en el área circundante del Parque Nacional el Rey. 

La Administración de Parques Nacionales convocó a mediados de 2022, a participar en el Proyecto "Recuperación Sustentable de Paisajes y Medios de Vida en la Argentina". Se trata de un llamado a presentar Subproyectos de Desarrollo Comunitario por parte de organizaciones integradas por pobladores o comunidades locales, campesinos y comunidades indígenas, pequeños y medianos productores, en las regiones subyacentes a los Parques Nacionales de Argentina.

En el contexto del paisaje Yungas se presentaron 13 propuestas; entre las cuales Asociación Miguel Ragone presentó el Subproyecto "Hacia un modelo productivo sustentable en el área de amortiguamiento de Parque El Rey; el caso de las Víboras - Cabeza de Anta". Con el apoyo de la Fundación Reverdecer, IPAF NOA, Área experimental INTA JVG y de la fundación AZARA. La idea base del miso fue aprobada y pasó a isntancia de formulación definitiva de Proyecto, con  un plazo de 30 días aproximadamente a partir de la comunicación de los resultados. 

En la reunion que aqui presentamos, integrada por los comité evaluadores (CAPPI) de los Paisajes de Yungas, Aconquija y Transición Monte-Prepuna, se comunicó el resultado de la evaluación realizada por el Comité Técnico de Evaluación (CET) de las ideas proyecto presentadas en la primera convocatoria, realizada entre octubre y noviembre del corriente año. 

Acceso directo a momentos claves del encuentro: 

00:00 Presentación de los objetivos y resultados de la convocatoria por miembro del Comité Evaluador. 

07:31 Resultado de los Sub poryectos del Paisaje Transición de Monte y Pre Puna. 

11:48 Resultado de los cinco Sub poryectos presentado en el Paisaje Aconquija. 

22:03 Resultado de los trece Sub poryectos presentados por el Paisaje Yungas, que incluye a la región del Parque Nacional El Rey entre otros de la región correspondiente al Paisaje Yungas. 

23:11 Palabras sobre la evaluación del Sub Proyecto "Hacia un modelo productivo sustentable en el área de amortiguamiento de Parque El Rey; el caso de las Víboras - Cabeza de Anta", presntado por Asociación Miguel Ragone.

53:27 Palabras de Pablo Sabatino del Comité de Evaluación A cerca de evitar forzar la relación natural de las trayectorias de quienes formulan el Proyecto, con los objetivos de la convocatoria. 

54:13 Palabras de Gabriela Espinoza del Comité de Evaluación. Interviene en relación a consideraciones a tener en cuenta en la formulación del proyecto final a partir de la idea base 

Registro de las principales ideas durante el encuentro virtual

Entre los del paisaje Yungas se presentaron 13 propuestas. 

Principalmente sobre las reservas de Pizarro, Calilegua, El Rey y Potrero de Yala. 

Entre las 13 propuestas, hay una gran variedad de temas abordados. La comisión evaluadora vio dos grandes grupos de subproyectos. Algunos muy bien formulados y definidos claramente y con vinculación importante con los términos de la convocatoria, y otra tanda que deberían trabajarse más para la vinculación y por la relación entre la propuesta cuando es presentada por una organización y en favor de un grupo de destinatarios. 

Se identificaron los siguientes sub proyectos para que pasen a la instancia de formulación: 

"Hacia un modelo productivo sustentable en el área de amortiguamiento de Parque El Rey; el caso de las Víboras - Cabeza de Anta". Presentado por Asociación Miguel Ragone. Con las entidades de apoyo; Fundación Reverdecer, IPAF NOA, Área experimental INTA JVG y fundación AZARA.
Para la comisión de evaluadora, fue muy sencillo el trabajo de evaluación de este sub proyecto. Se han realizado unos breves comentarios con respecto a la presentación técnica. Luego seguirán otros en materia ambiental y social, Pas a a formulación

"Cosecha de agua y tierra para sistemas agro forestales". Presentado por Asociación Tierra Fértil, y apoyado por Fundación Gran Chaco. 

"Recuperación sustentable de paisajes y medios de vida en argentina". El nombre se considera como un error en la carga ya que es el mismo que el Proyecto convocante. Presentado por la Fundación Fundapaz; con el apoyo de la Universidad Nacional de Jujuy (UNJU).

"Protección de la biodiversidad para el buen vivir". Presentado por Consejo de delegados de comunidades de pueblo Ocloya, con el apoyo de la Universidad de Avellaneda, la Asociación Arturo Jauretche, el INTA y la UNJU. 

"Turismo Rural comunitario en Jalcasca, Termas de Reyes". Presentado por la comunidad origina Calchaqui con el apoyo de la Secretaría de Agricultura Familiar Campesina Indígena.
Apunta la desarrollo del turismo comunitario. 

"Abejas melíferas, un recurso forestal no maderable". Por Cooperativa de Productores de Yungas Jujeñas, con el apoyo del Instituto Andino y el Laboratorio de análisis paleológico.
Apunta a fomentar e incrementar la producción de abejas nativas. 

"Agregado de valor con perspectiva de género en quebrada Humahuaca". Presentado por Organización MIca. Con comentarios para ser tenidos en cuenta. 

"Bartolinas por el bien vivir". Presentado por la Fundación Reverdecer, y apoyado por la Reserva Pizarro, la Secretaría de  Agricultura Familiar Campesina Indígena, el Área de la Mujer y la Diversidad sexual de Saravia y del INTA. 

Entre los proyectos no aprobados del Paisaje Yungas

Otro grupo de sub proyectos dejó clara la decisión que no correspondían a instancia de formulación definitiva y algunos que generaron comentarios internos. 

El Subproyecto "   ", no se consideró por falta de documentación solicitada. 

"Restauración Productiva de alimento con fruto nativo con triple impacto en Pizarro, Salta". Presentado por la Fundación Reverdecer, con el apoyado de Asociación Miguel Ragone y Reserva Pizarro.
La propuesta tienen aspectos interesantes y positivos, le falta desarrollo a la propuesta. 

"Recuperando la flora nativa". Presentado por el Centro de Vecinos Aborígenes de Gob Telo, con el apoyo de la Escuela Provincial Agro técnica Nº13 y la Estación INTA Yuto.
Vinculado al desarrollo de viveros, estudio, producción de planitnes, plantas ornamentales y nativas, para la restauración y venderlas . Faltaba vinculación a la convocatoria. 

Continúa sobre los otros proyectos del Paisaje Yungas....

Palabras de miembros del Comité de Evaluación

Gabriela Espinoza del Comité de Evaluación interviene en relación a consideraciones a tener en cuenta en la formulación del proyecto final a partir de la idea base (min 55 y antes, ver en la grabación)

Fundamentalmente recomienda no dejar implícito nada y tener en cuenta la formulación y la coherencia interna, que las actividades planteadas tengan sus correlatos en los objetivos que se pretende y los resultados. 

Idea Base del Subproyecto "Hacia un modelo productivo sustentable en el área de amortiguamiento de Parque El Rey; el caso de las Víboras - Cabeza de Anta"

Ilda Moreno de Dávila y Gladys Cardozo,
familia en región media este de la ruta 5, tramo Lumbreras - Las Víboras

 

Formulación de la Idea Base

Reunión en la sede Hornillos sobre acciones de apoyo al Grupo Vecinos de la Ruta 5 Lumbreras - Lajitas

 En la sede Hornillos; se reunieron miembros del IPAF NOA y de la Comisión Directiva de la Asociación Miguel Ragone para considerar acciones de apoyo al Grupo Vecinos de la Ruta 5.

Reunión de trabajo en Hornillos, Tilcara. 

Con la voluntad de delinear un convenio marco de colaboración y la finalidad de un primer análisis posterior a la reunión del equipo IPAF con los vecinos de la ruta 5 en setiembre pasado representados por la Asociación Ragone, miembros de ambas instituciones coincidieron en la sede Hornillos, Tilcara, del IPAF Noa. En la oportunidad se comenzaron a delinear los roles institucionales para el desarrollo de trabajos conjuntos en la región de la ruta 5 entre Lumbreras y Lajitas al sur este del departamento de Anta.

De la reunión que tuvo lugar en la mañana del viernes 21 de octubre, participaron Gabriela Faggi, ingeniera agrónoma y Directora del IPAF NOa junto a Damián Alcoba, veterinario; José Volante, Ing Agrónomo; Juan Quiroga, Ing Agrónomo; Tomás Vera, veterinario y Laura Alcoba, socióloga y referente de las áreas de arraigo rural y juventudes. Por Asociación Ragone estuvieron Fernando del Moral, biólogo; Gabriela Vuistaz, psicóloga psicoanalista; Noelia Gómez, bióloga y su presidente Fernando Pequeño, todos miembros de la Comisión Directiva de la institución.  

Antecedentes: 

Noviembre 2021. Identidad y desarrollo local: el encuentro de vecinos de la ruta 5 en Paso de la Cruz, Anta.

Agosto 2022. Encuentro diagnóstico con el equipo de investigadores del IPAF NOA en Hornillos. 

Setiembre 2022. El encuentro de los vecinos de la ruta 5 tramo Lumbreras - Lajitas, con el IPAF NOA e INTA Joquin V González. 

El encuentro giró en torno a un diagnóstico inicial de las percepciones sobre el territorio en el que se propone trabajar e intervenir. Para imaginar los roles institucionales y empezar a delinear y recortar posibles temas de abordaje, se contaba con los diálogos previos de ambos grupos desde julio del año en curso, la visita a un plenario del grupo de vecinos en setiembre pasado, la visión de la región en mapas satelitales y el análisis de un proyecto de intervención por parte de Asoc Ragone para aplicar a una convocatoria de la Administración de Parques Nacionales de Argentina.   

Ver más fotografías

La propuesta se encamina a la comprensión del proceso y el enfoque oportuno para el desarrollo de un plan de trabajo a corto y largo plazo, que nos permita ponernos en movimiento, es tratar de comprender y caracterizar lo que acontece en ese territorio en términos ambientales, en términos culturales, y en términos de vínculos interpersonales.

Desde el IPAF NOA, se mencionó contar con un conjunto de capacidades que se pueden poner a disposición del proceso que Asoc Ragone y los Vecinos de la Ruta 5 están iniciando en el territorio. Es de interés del instituto, desarrollar una propuesta de trabajo que beneficie a todas las partes y avanzar en la celebración de un convenio marco entre las instituciones. 

La reunión fue un ejemplo de la complejidad y la riqueza del debate sobre el desarrollo rural. Los participantes, desde sus diferentes perspectivas, aportaron ideas y propuestas que buscan transformar la realidad de un territorio en crisis. Se planteó un desafío enorme, pero también la convicción de que es posible construir un futuro mejor para las comunidades rurales.

Una de las principales preocupaciones que emergió fue la decadencia del territorio, marcada por la despoblación y la crisis económica. Se reconoce que las actividades tradicionales ya no son suficientes para sostener a las comunidades y que se necesita un cambio de paradigma.

En este contexto, surgió la propuesta de un proyecto contracultural que busca generar alternativas a las dinámicas económicas del mercado concentracionario de capital y agroexportador. Este enfoque es reconocido como difícil y complejo, pero se plantea como una necesidad para revitalizar el territorio.

El IPAF se presenta como un actor clave en este proceso, dispuesto a aportar sus capacidades técnicas y a colaborar en la construcción de un modelo de desarrollo alternativo. Se destaca su rol en la cuestión ambiental y en la promoción de estrategias productivas sustentables.

Los vecinos del territorio son el centro de atención de esta reunión. Se reconoce la importancia de entender sus necesidades y demandas, así como de involucrarlos activamente en el proyecto. Se busca que los vecinos sean los protagonistas de su propio desarrollo.

Un aspecto central de la discusión es la tensión entre utopía y realidad. Se plantea la necesidad de soñar y construir oportunidades, pero sin perder de vista las realidades del territorio. Se reconoce que el camino no será fácil y que se requiere un esfuerzo conjunto.

Surgen ideas en torno a “las chivas” que se presentan como una oportunidad para dinamizar la economía local por el arraigo que su crianza tiene en la región. Se propone un enfoque en este sistema productivo de la ruta 5, con el objetivo de mejorar las condiciones de vida de los pobladores y promover prácticas sustentables.

El problema de la migración también es abordado en la reunión. Se reconoce que los jóvenes migran en busca de oportunidades, pero se plantea la importancia de crear las condiciones para que puedan volver a sus comunidades.

Finalmente, se destaca la necesidad de un diálogo y una articulación entre todos los actores involucrados. Se busca construir un modelo de desarrollo participativo, donde todas las voces sean escuchadas y tomadas en cuenta.

 

Las ideas principales que surgieron

• La decadencia del territorio: Se observa una etapa de decadencia en la región, con despoblación y crisis económica. Se reconoce que la actividad económica que daba vida al territorio está en transformación.

• La necesidad de un enfoque contracultural: Se plantea que el proyecto que se está impulsando va en contra de las dinámicas económicas y las tendencias naturales del mercado. Se reconoce la dificultad de este enfoque.

• El rol del IPAF: El IPAF busca ser un colaborador en el proceso, aportando capacidades y organizándose de manera eficiente. Se destaca su rol en la cuestión ambiental, estrategias productivas y circulación de productos.

• La importancia de la participación de los vecinos: Se reconoce la necesidad de entender las demandas de los vecinos y trabajar en conjunto con ellos. Se busca que los vecinos se involucren en el proyecto y se apropien de él.

• La tensión entre utopía y realidad: Se plantea la necesidad de combinar los sueños y la construcción de oportunidades con las realidades del territorio.

• La necesidad de un modelo productivo alternativo: Se discute la necesidad de construir un modelo alternativo que permita a los pobladores vivir bien y ganar dinero.

• La importancia de la escala: Se plantea que hay un problema de escala y de mercados, que requiere de nuevos paradigmas para la producción y conservación.

• El tema de las chivas: Se propone un enfoque en las chivas como una forma de dinamizar la economía local y enamorar al campesino. Se habla de la necesidad de un diagnóstico del sistema caprino y de la relación de los campesinos con los finqueros.

• El problema de la migración: Se discute que los jóvenes migran en busca de oportunidades y que es importante que existan condiciones para que puedan volver a sus comunidades.

• La importancia del diálogo y la articulación: Se destaca la necesidad de dialogar con todos los actores involucrados, incluyendo el gobierno, las organizaciones de base y los productores. Se busca una articulación entre los diferentes niveles de acción.

• La necesidad de un diagnóstico participativo: Se menciona la necesidad de estudiar las dinámicas socio productivas del territorio desde una perspectiva de sustentabilidad, para diseñar acciones de mediano y largo plazo que vayan en ese sentido.