Realizamos una jornada de trabajo para avances en el Proyecto "Hacia un modelo productivo sustentable en el área de amortiguamiento del Parque Nacional El Rey: el caso Las Víboras-Cabeza de Anta".
 |
| Salón de reuniones del IPAF NOA, Hornillos |
En el marco de avances para la puesta a punto de estretegias y herramientas para asistencia,capacitación y monitoreo; se realizó una joranda organizada por Asoc Ragone e IPAF NOA. Fue el martes 9 mayo en la sede del IPAF Hornillos, Tilcara. En la oportunidad, se expusieron ideas y herramientas para la construcción del diseño de investigación y las acciones estretégicas. (En contrucción)
Escenas de la joranda: el trabajo y el "tercer tiempo"
Los presentes
- Fernando Ragone: Presidente de la
asociación Ragone. Su idea central es la articulación entre derechos
humanos y ambiente. La asociación surgió para dar testimonio sobre la
violencia estatal de los años 70. Busca darle voz a la gente que vive en
el territorio, especialmente a los pequeños productores, y cuestionar las
políticas de conservación desde la perspectiva de quienes viven ahí.
También menciona la importancia de un desarrollo que incluya a las
comunidades.
- Lucas Seghezzo: Investigador adjunto de
sociología ambiental en la Universidad Nacional de Salta. Su enfoque
principal es el de restauración socioecológica y busca herramientas
para escuchar a las familias y evitar "hacer más de lo mismo".
- Mariana Mendiola: Investigadora en el
área socioeconómica del IPAF NOA.
- Juan Quiroga: Parte del equipo de
sistemas ganaderos del IPAF, enfocado en agroecología. Su interés es comprender
el sistema ganadero del área de amortiguación del parque y pensar en
formas de intervención participativas que otorguen sustentabilidad. Busca
entender las lógicas de los productores, los itinerarios técnicos y los
recursos genéticos locales.
- Nora Di Salvo: Arquitecta paisajista,
trabaja en restauración ecológica y biodiversidad, y es presidenta de una
fundación enfocada en restauración ecológica y objetivos de desarrollo
sostenible. Su fundación, con la sigla RE.VERDECER, está enfocada en la
restauración ecológica.
- Héctor Mamani: Miembro de la asociación y
estudiante de Ciencias Sociales.
- Damián Alcoba: Veterinario e investigador
del grupo del IPAF NOA.
- Sandra Romero: Investigadora en el grupo
de bienes comunes.
- Juan Pablo Zamora Gómez: Investigador en
gestión del agua y recursos naturales.
- José Volante: Investigador del área de
recursos naturales. Mencionado como el responsable de “enganchar” a la
asociación con temas ambientales. Introdujo el tema de la escala en el
análisis.
- Otros participantes: Se mencionan también
a Ana Puchi y Claudia, quienes trabajan en agricultura familiar y parques
respectivamente, acompañando los proyectos PAISAJES, implementados por la
Administración de Parques Nacionales de Argentina. También se menciona al
grupo de mujeres "Bartolinas" que trabajan temas de género y
diversidad, representadas por la arquitecta Nora Di Salvo presidenta de
RE.VERDECER.
Los concurrentes de la APN
La APN está representada en la reunión por especialistas
en recursos rurales, técnicos de la dirección regional, y personal
involucrado en la evaluación de proyectos. Su interés radica en la cercanía
del proyecto a las áreas protegidas y en la necesidad de articular las acciones
de conservación con el desarrollo local. También se destaca su experiencia en
la zona y su conocimiento sobre las dinámicas de los parques y sus entornos.
- Amanda Quiroga: Se identifica como
especialista en aplicación científica en recursos rurales dentro de
la dirección regional de parques nacionales. Su participación en la
reunión se debe a que el proyecto se desarrolla en una zona cercana al
parque y al proyecto de recuperación de paisajes que se está llevando a
cabo.
- Liz Lizarra: También trabaja en parques
nacionales en la dirección regional oeste. Su participación se
relaciona con la cercanía del proyecto a la zona del parque y al proyecto
de recuperación de paisajes que está en marcha.
- Otros miembros de Parques Nacionales:
Además de Amanda y Liz, se menciona que hay otros técnicos de
parques nacionales que asisten técnicamente a las áreas protegidas del
noroeste argentino (NOA), incluyendo las provincias de Salta, Jujuy,
Tucumán y Santiago del Estero. Estos técnicos se especializan en diversas
temáticas, como ganadería y sistemas de información geográfica. Uno de los
técnicos se especializa en ganadería, y otro trabaja con sistemas
de información geográfica.
- Representantes del Parque Nacional El Rey: Se menciona la presencia de guardaparques, aunque lamentablemente
no pudieron asistir a la reunión. Los guardaparques son considerados
el recurso humano de los parques, pero a menudo son requeridos en
múltiples tareas. Se comenta que sería interesante contar con su
presencia, ya que son actores privilegiados en los proyectos del territorio.
- Participación en la evaluación de proyectos: Se menciona que la evaluación de los proyectos presentados no
solo la realiza el equipo técnico local, sino también un equipo técnico
en Buenos Aires. Este equipo evalúa los proyectos en términos sociales
y ambientales para decidir si se financian o no.
Más allá de la restauración: Una mirada integral para la
gestión de áreas protegidas y comunidades locales
La reunión planteó la necesidad de adoptar una
mirada integral y participativa para abordar los desafíos ambientales y
sociales, reconociendo la complejidad de los sistemas socioecológicos y la
importancia de construir soluciones conjuntas con las comunidades locales.
Se destaca la complejidad de abordar
problemáticas ambientales y sociales en un contexto de áreas protegidas y
comunidades locales. Se reconoce que la conservación no puede ser una
imposición, sino un proceso participativo que considere las necesidades y
perspectivas de las personas que viven en el territorio. La interconexión
entre derechos humanos y ambiente es un eje central, entendiendo que el
ambiente es un derecho humano. La sustentabilidad se plantea como un objetivo
clave, buscando un equilibrio entre la conservación y el desarrollo de las
comunidades locales.
Los participantes reconocen la necesidad de comprender
los sistemas locales, tanto ecológicos como sociales. Se destaca la
importancia de la restauración socioecológica, que va más allá de la
simple recuperación ambiental, involucrando a las comunidades en el proceso y
buscando fortalecer sus medios de vida. La importancia de la temporalidad y
el monitoreo se resalta como esenciales para evaluar el progreso de las
acciones implementadas.
También se discute la importancia de la
escala al analizar los problemas, así como la necesidad de considerar las
dinámicas de migración y envejecimiento de las comunidades. Se cuestiona la
idea de "restaurar" un estado pasado, enfatizando que la
transformación de las comunidades es constante. La acción participativa,
que involucra a los actores locales en el diseño e implementación de las
acciones, es considerada como un camino para lograr una transformación más
genuina.
Finalmente, los participantes señalan la
importancia de articular el conocimiento científico y el saber local,
considerando las experiencias y percepciones de las comunidades.
Los proyectos de Asociación Ragone y RE.VERDECER con la APN
para la conservación y el desarrollo local inclusivo
Desde el segundo semestre de 2021, la Comisión Directiva de la
Asociación Ragone ha fortalecido su compromiso con la justicia ambiental y la
conservación de los ecosistemas, adoptando un enfoque de derechos humanos
centrado en la antropología y las ciencias sociales. Esta perspectiva
multidisciplinaria, en diálogo con instituciones gubernamentales y de la
sociedad civil, se alinea con la trayectoria de la Asociación en la promoción
de derechos desde 2007.
Anteriormente[1]
mencionamos el surgimiento de la relación entre esta Institución con actores gubernamentales
del ambiente y el IPAF NOA INTA, al tiempo que avanzaba en el diagnóstico para
la conformación de una mesa de trabajo que permitiera iniciar un proceso de
organización social en el campesinado de la región de intervención[2]
[3].
Durante el segundo semestre
de 2022, Asoc Ragone tomó contacto con la Regional Noroeste de la APN y aplicó
para un Proyecto de Conservación en el área del PN El Rey, en el marco de los
Proyectos PAISAJES ejecutados con financiación del Banco Mundial para la
conservación en Argentina. De esta manera, la visión de derechos humanos de la
institución se vio fortalecida con un componente central del desarrollo que
hasta el momento no se esbozaba claramente: la conservación del monte de la
región[4]
[5].
La Fundación Re.VERDECER
fue la otra ganadora de este tipo de Proyectos para la región Yungas
contemplada por la APN.
La reunión en curso, se
propuso entre otros lineamientos, para analizar y fortalecer las líneas de
desarrollo y enfoques de las instituciones aquí involucradas, entre el
desarrollo y la conservación con eje en la inclusión de los grupos locales.
Ambos proyectos buscan un desarrollo sustentable y la conservación, articulándose con la APN y otros actores relevantes del territorio. Mientras que la Asociación Ragone se centra en los derechos humanos y la participación de la comunidad, REVERDECER se enfoca en la restauración ecológica y la equidad de género. Ambos comparten el objetivo de mejorar la calidad de vida de los pobladores y la conservación del ambiente.
A continuación
presentamos las principales ideas institucionales y objetivos de ambos
proyectos.
Asociación Ragone:
- La Asociación Ragone se enfoca en la
intersección entre los derechos humanos y el medio ambiente. La
asociación fue constituida para dar testimonio de la violencia estatal en
la década del 70 y considera que el ambiente es un derecho humano.
- El trabajo de la Asociación Ragone en el
territorio de San Ruta 5, entre Lumbreras y Las Lajitas, se debe a la
conexión de miembros fundantes de la Organización, con la historia y la
comunidad de la zona.
- La asociación está interesada en dar voz
a la gente que vive en ese territorio, especialmente a los pequeños
productores, que podrían ser semejantes a la estructuración de los
productores de agricultura familiar en la quebrada de Humahuaca y otras
regiones del país.
- La asociación busca herramientas para
escuchar a la comunidad y evitar la traducción de sus necesidades.
- La asociación trabaja en colaboración con
el IPAF (Instituto de Investigación y Desarrollo Tecnológico para la
Agricultura Familiar) para abordar la escala de análisis necesaria y con
Parques Nacionales.
- El proyecto de la Asociación Ragone se
encuentra en una etapa de evaluación final, junto con el Proyecto de la
fundación REVERDECER.
- Uno de los objetivos de la asociación es articular
el desarrollo con la conservación, para que la gente que vive en el
territorio pueda desarrollarse.
- Se busca comprender cómo funciona el
sistema ganadero para poder pensar en transformaciones y adaptaciones de
manera colectiva.
- La asociación quiere trabajar en la zona
dando voz a los vecinos, especialmente aquellos que se han ido y desean
volver.
Fundación REVERDECER:
- La Fundación REVERDECER tiene como
objetivo la restauración ecológica y trabaja en observación de la
biodiversidad y otros temas relacionados con los Objetivos de Desarrollo
Sostenible (ODS). Su sigla (R.E.) refleja su enfoque en la restauración
ecológica.
- La fundación trabaja en colaboración con Parques
Nacionales aportando conocimientos ambientales de restauración ecológica y
socioambientales.
- La fundación tiene un proyecto con un
grupo de mujeres de la comunidad de Apolinario Saravia llamado
"Bartolinas por el buen vivir", que se enfoca en género,
diversidad y la creación de huertas orgánicas barriales para consumo
saludable. Este proyecto busca el acceso al agua potable y el
fortalecimiento organizativo de las mujeres.
- El proyecto de la fundación REVERDECER, al
igual que el de la Asociación Ragone, se encuentra en una etapa de
evaluación final.
- La fundación reconoce la necesidad de
incluir al ser humano en la restauración ecológica y en la recuperación de
ecosistemas.
- La fundación tiene una visión de
restauración económica con base en la línea de tiempo.
En relación a la
APN:
- Ambos proyectos (Asociación Ragone y
REVERDECER) involucran zonas cercanas al parque nacional y se enmarcan
dentro de un proyecto de recuperación de paisajes.
- Parques Nacionales tiene interés en
participar ya que los proyectos involucran una zona cercana al parque y
porque la entidad ya está ejecutando un proyecto de recuperación de
paisajes que tiene componentes de innovación en sectores aledaños a áreas
protegidas.
- La APN tiene un proyecto que se encuentra
en la misma instancia de evaluación que los proyectos de la asociación y
la fundación.
- La APN trabaja en la zona de amortiguación
de las reservas naturales.
- La APN busca integrar el parque a la
región, tanto biológica como socialmente, a través del turismo y otras
actividades, mediante la articulación con otros actores sociales.
- La APN ha definido una zona de
amortiguamiento para trabajar en los entornos del parque y busca
articularse con políticas provinciales.
La propuesta de Lucas Seghezzo
La intervención deLucas Seguezzo se centra en
la importancia de las herramientas para poder darle voz a las familias y
cómo desarrollar esas herramientas. El objetivo principal de Lucas es aportar
una metodología para que la Asociación Ragone pueda escuchar a la gente del
territorio y asegurarse de que todos estén en la misma sintonía.
A continuación, se detallan las ideas
centrales y la propuesta principal de Seghezzo:
- Herramientas para la escucha: Lucas busca
proporcionar herramientas metodológicas que permitan a la
Asociación Ragone escuchar las voces de las comunidades locales. La
preocupación central es evitar que se traduzcan las ideas de la
gente, sino que se las escuche de manera auténtica. Esto implica un
enfoque en la participación y la inclusión de las comunidades en el
proceso de desarrollo.
- Sintonía de pensamiento: Lucas quiere
asegurarse que todos los actores involucrados en el proyecto estén pensando
en la misma dirección. Esto es crucial para evitar que se implementen
soluciones que no respondan a las necesidades y aspiraciones de las
comunidades.
- Evitar repetir errores: Una de las
mayores preocupaciones de Lucas es no repetir los errores del pasado.
Esto implica un análisis crítico de las políticas de desarrollo y
conservación, para no imponer soluciones externas que no tengan en cuenta
la realidad local.
- Importancia de la investigación: El
enfoque de Lucas es fundamental para el proyecto, ya que él es un investigador
adjunto de sociología ambiental en la Universidad Nacional de Salta.
Su experiencia en la investigación social y ambiental es valiosa para
comprender las dinámicas complejas de la comunidad y su relación con el
entorno. La investigación debe ser participativa y debe involucrar a la
gente del territorio, sostiene.
- La sustentabilidad como objetivo: Lucas
busca herramientas para contribuir al objetivo de lograr la sustentabilidad
de la comunidad. Es importante destacar que el concepto de sustentabilidad
está estrechamente ligado a los derechos humanos. La comunidad
busca un desarrollo que incluya la conservación y el bienestar de todos
sus miembros.
- Enfoque en la restauración socioecológica: Lucas está interesado en el enfoque de la restauración
socioecológica y en cómo este marco conceptual puede ayudar a entender
mejor el problema y cómo contribuir a la solución. Este enfoque reconoce
la interconexión entre los aspectos sociales y ecológicos de un
territorio y busca soluciones que tengan en cuenta ambos aspectos.
- Metodología de sistemas socioecológicos:
Lucas plantea una aproximación diferente a los sistemas socioecológicos.
En lugar de ver los subsistemas biofísicos y socioeconómicos como dos
cajas separadas, Lucas propone una mirada transversal, que atraviesa ambos
subsistemas. Este enfoque ayuda a comprender mejor las interacciones
complejas entre la sociedad y el medio ambiente.
- Medición y monitoreo: La presentación de
Lucas es seguida por una discusión sobre la importancia del monitoreo y la
evaluación en los proyectos de restauración socioecológica. Se plantea la
necesidad de medir los resultados de las intervenciones y de
aprender de los resultados para mejorar las prácticas. Lucas enfatiza la
necesidad de establecer líneas de base y seguir el progreso de las
intervenciones.
- El tiempo como factor clave: Lucas hace
hincapié en la temporalidad de los procesos de restauración
socioecológica. Estos procesos son de largo plazo y requieren un
seguimiento continuo para evaluar su efectividad. Esto es crucial para
entender si las acciones están logrando los objetivos y para poder hacer
ajustes en las estrategias de intervención.
La propuesta
central de Lucas es proporcionar una metodología de escucha para asegurar
que las comunidades locales sean el centro del proceso de desarrollo, así
como presentar un enfoque metodológico basado en la investigación
socioambiental y en la restauración socioecológica, con la finalidad
de contribuir a un desarrollo sostenible y equitativo en la región.
También se destaca su visión de los sistemas socioecológicos, la importancia de
la medición y el monitoreo, y la temporalidad de los procesos de restauración.
José Volante: Un Enfoque en la Sustentabilidad, la
Restauración Socioecológica y la Importancia del Monitoreo
José Volante, investigador en el área de
recursos naturales, presenta una serie de ideas fundamentales en relación a la
sustentabilidad, la restauración socioecológica y la necesidad de un monitoreo
riguroso en los proyectos de intervención. Sus planteamientos, expuestos
durante la reunión, revelan un enfoque profundo y reflexivo sobre cómo abordar
los desafíos ambientales y sociales en la región.
La Restauración Socioecológica como Marco
Conceptual:
Volante inicia su presentación destacando la importancia
de la restauración como un tema global de gran relevancia. Menciona
acuerdos internacionales como el Desafío de Bonn y el convenio de las Naciones
Unidas sobre diversidad biológica, que buscan restaurar grandes extensiones de
tierra. Sin embargo, señala que muchas de estas iniciativas son
"dibujos" para conseguir financiación, y que se necesita un enfoque
más realista y efectivo.
Para Volante, la restauración debe ir más
allá de lo meramente ecológico. Propone un enfoque ecosistémico, que
considera tanto las funciones ecológicas como la interacción entre los
ecosistemas y la sociedad. El concepto de "socioecosistema" es
fundamental en su discurso, donde el componente social es tan importante como
el biofísico. En este sentido, Volante plantea que el objeto de estudio es un
ecosistema que incluye dos subsistemas: el biofísico y el socioeconómico, y
cómo las acciones en un subsistema afectan al otro a través de los servicios
ecosistémicos y los impactos.
Servicios Ecosistémicos y su Importancia:
Un punto clave en la presentación de Volante
es la centralidad de los servicios ecosistémicos. Define los servicios
ecosistémicos como los beneficios que la sociedad recibe de los ecosistemas,
destacando el carácter antropocéntrico de este concepto. Esta perspectiva le
permite entender cómo la degradación del ambiente afecta directamente a las comunidades
y cómo la restauración puede generar beneficios tangibles.
Volante explica que existe una cascada de
servicios ecosistémicos, que va desde las funciones básicas de los ecosistemas,
pasando por los servicios primarios, hasta los servicios finales que se
traducen en beneficios sociales. Sin embargo, advierte que esta cascada no es
unidireccional, ya que las acciones de la sociedad pueden afectar las funciones
básicas de los ecosistemas, reduciendo sus beneficios. Para Volante, es
fundamental comprender esta dinámica para poder implementar estrategias de
restauración efectivas.
La Necesidad Imperiosa del Monitoreo:
Para Volante, el monitoreo es crucial para
entender si se están logrando los resultados esperados. Los proyectos de
restauración son lentos, con periodos largos de recuperación del capital. Por
ello, la toma de datos es esencial para evaluar el impacto de las acciones y
generar confianza entre los financiadores y los ejecutores.
Volante plantea que el monitoreo debe ser una parte
integral del proyecto desde el principio, y que no se deben escatimar
recursos para esta actividad. El monitoreo permite aprender de los resultados,
fomentar la replicación de actividades exitosas, y gestionar de manera
adaptativa. Para Volante, es importante evitar "ir a ciegas" y tomar
decisiones informadas basadas en datos sólidos.
Además, Volante propone una secuencia de
pasos para llevar a cabo el monitoreo de manera efectiva:
- Definir los límites geográficos del área de estudio.
- Elegir indicadores clave y coherentes.
- Elaborar una línea de base, recolectando datos antes de las
intervenciones.
- Recopilar datos de entrada sostenibles durante el proyecto.
- Informar sobre el progreso a los financiadores y actores
involucrados.
- Adaptar las acciones según los resultados del monitoreo.
El Tiempo y la Complejidad de los Procesos:
Volante subraya la importancia del tiempo
en los procesos de restauración, ya que se trata de proyectos de largo
plazo. Menciona que los seres humanos tienden a percibir lo instantáneo,
mientras que los procesos de restauración requieren una perspectiva a largo
plazo. El monitoreo permite evaluar si se están logrando los objetivos a través
del tiempo y ajustar las estrategias según sea necesario.
Además, Volante reconoce la complejidad de
los sistemas socioecológicos. Para él, es fundamental entender las
interconexiones entre los aspectos sociales y ambientales, y trabajar con una
perspectiva holística. Esto implica ir más allá de lo estrictamente ambiental y
reconocer la importancia de los aspectos sociales, económicos y culturales.
José Volante ofrece una perspectiva integral y
reflexiva sobre la restauración socioecológica, destacando la importancia de la
sustentabilidad, los servicios ecosistémicos y el monitoreo. Su enfoque
considera tanto los aspectos ecológicos como sociales, y subraya la necesidad
de una perspectiva a largo plazo para lograr un cambio real. Para Volante, la
clave está en comprender la complejidad de los sistemas socioecológicos y
trabajar de manera colaborativa para crear un futuro más sostenible y equitativo.
Interseccionalidades entre la “sustentabilidad” (Lucas Seghezzo)
y la “restauración socioecológica” (José Volante)
Los discursos de Lucas y José Volante se
entrelazan en su interés por la sustentabilidad, la restauración
socioecológica, la comprensión de los sistemas socioecológicos, la
participación de la comunidad local, la necesidad del monitoreo y la
importancia del tiempo en los procesos de intervención. Ambos buscan un
enfoque integral que considere tanto los aspectos sociales como ambientales
para lograr un desarrollo sostenible en la región. Sus perspectivas, aunque
diferentes en su énfasis, se complementan y refuerzan mutuamente en la búsqueda
de soluciones efectivas y equitativas.
- Enfoque en la Sustentabilidad: Tanto
Lucas como José Volante comparten una preocupación central por la sustentabilidad.
Lucas busca herramientas para alcanzar la sustentabilidad en la comunidad,
vinculándola con los derechos humanos. Volante, por su parte, enfatiza la
necesidad de fortalecer los sistemas socioecológicos para que funcionen de
manera sostenible. Ambos reconocen que la sustentabilidad no es solo un
tema ambiental, sino también social y económico.
- Importancia de la Restauración Socioecológica: Ambos investigadores coinciden en la relevancia de la restauración
socioecológica como marco conceptual para abordar los problemas de la
región. Lucas quiere entender cómo este enfoque puede ayudar a entender
mejor los problemas y contribuir a las soluciones. Volante la define como
un enfoque más amplio que el ecológico, que involucra tanto funciones
ecológicas como sociales. Los dos reconocen la interconexión entre los
aspectos sociales y ecológicos y buscan soluciones que consideren ambas
dimensiones.
- Sistemas Socioecológicos: Los dos
presentan una visión de los sistemas socioecológicos que considera
la interacción entre los subsistemas biofísicos y socioeconómicos. Lucas
propone una mirada transversal que atraviesa ambos subsistemas, a
diferencia de verlos como dos cajas separadas. Volante presenta un esquema
conceptual que muestra como los dos subsistemas se interrelacionan a
través de los servicios ecosistémicos y los impactos. Ambos consideran
fundamental analizar y entender las complejas interacciones entre la
sociedad y el medio ambiente para diseñar intervenciones efectivas.
- Centralidad de la Comunidad Local: Ambos
discursos dan importancia a la participación de la comunidad local.
Lucas busca herramientas para que la Asociación Ragone pueda escuchar las
voces de las familias y evitar imponer soluciones externas. Volante,
aunque desde una perspectiva más centrada en el análisis de los sistemas,
también tiene en cuenta que las acciones de la sociedad afectan las
funciones básicas de los ecosistemas y que es fundamental comprender esta
dinámica. Los dos enfatizan que la comunidad debe ser un actor activo en
el proceso de restauración y desarrollo.
- Necesidad del Monitoreo: Ambos
investigadores destacan la importancia del monitoreo y la evaluación
para comprender si los proyectos de intervención están logrando los
objetivos deseados. Lucas plantea la necesidad de medir los resultados y
de establecer líneas de base para seguir el progreso. Volante también
señala que el monitoreo es esencial para evaluar el impacto de las
acciones y generar confianza entre los financiadores y ejecutores. Los dos
concuerdan en que la toma de datos es esencial para tomar decisiones
informadas.
- El Tiempo como Factor Clave: Lucas y
Volante coinciden en que el tiempo es un factor clave en los
procesos de restauración socioecológica. Ambos reconocen que los proyectos
de restauración son de largo plazo y que requieren un seguimiento continuo
para evaluar su efectividad. El monitoreo, en esta línea, es crucial para
entender si las acciones están logrando los objetivos.
Metodología de monitoreo para el proyecto
La presentación de José Volante detalla
extensamente la importancia del monitoreo en proyectos de restauración
socioecológica. Él subraya que el monitoreo es crucial para entender si se
están logrando los resultados esperados y para tomar decisiones informadas.
Volante enfatiza que el monitoreo no es un extra, sino una parte esencial
del proyecto.
La metodología de monitoreo propuesta para el
proyecto se caracteriza por ser integral, participativa y adaptativa. Se basa
en la medición rigurosa de los servicios ecosistémicos, la comprensión de los
sistemas socioecológicos, la consideración de la temporalidad, y la
participación de la comunidad local. El monitoreo se entiende como un proceso
continuo de aprendizaje y adaptación, esencial para el éxito del proyecto.
Los puntos clave de la metodología de
monitoreo propuesta por Volante son:
- Importancia de medir: El monitoreo es
fundamental para evaluar el impacto de las acciones, generar confianza y
tomar decisiones informadas. La necesidad de medir para entender si
se están logrando los resultados se repite a lo largo de su discurso.
- Servicios ecosistémicos: El monitoreo
debe centrarse en los servicios ecosistémicos, que son los beneficios que
la sociedad recibe de los ecosistemas. Se propone medir cómo los cambios
en el ecosistema afectan a los servicios que proporciona, y cómo esto
impacta en las comunidades.
- Enfoque en sistemas socioecológicos: Se
debe entender el funcionamiento de los sistemas socioecológicos,
incluyendo la interacción entre los subsistemas biofísico y
socioeconómico. El monitoreo debe tener en cuenta las complejas relaciones
entre estos sistemas para evaluar el impacto de las acciones.
- Temporalidad: Los procesos de
restauración son de largo plazo, por lo que el monitoreo debe realizarse
de forma continua a lo largo del tiempo. Esto es esencial para capturar
los cambios en el sistema y evaluar el progreso hacia los objetivos de
restauración.
- Secuencia de pasos: Volante propone una
secuencia de pasos a seguir para el monitoreo:
- Definir límites geográficos: Establecer
claramente los límites del área de estudio.
- Elegir indicadores clave: Seleccionar
variables o métricas relevantes y coherentes para medir el progreso.
- Elaborar línea de base: Recopilar datos
de los indicadores antes de comenzar las intervenciones, para establecer
un punto de partida.
- Recopilar datos: Tomar datos de manera
continua durante el proyecto para evaluar el progreso.
- Informar el progreso: Comunicar los
resultados del monitoreo a los financiadores y actores involucrados en el
proyecto.
- Adaptación: Ajustar las acciones y
estrategias según los resultados del monitoreo.
- Participación activa: Según Volante, el
monitoreo debe involucrar a los actores centrales del proyecto en el
territorio. Esto es clave para la apropiación del proceso y para lograr un
impacto duradero.
Además de la presentación de Volante, se
menciona que el equipo de Parques Nacionales realiza monitoreo de biodiversidad
dentro del PN El Rey, y que están interesados en extender este monitoreo a las
zonas aledañas involucrando a la comunidad local. Esto muestra una convergencia
en la idea de involucrar a la comunidad en el proceso de monitoreo.
También se habla del enfoque de
"aprendizaje experiencial" de Kolb, que implica una reflexión sobre
la experiencia, una conceptualización de lo aprendido y una experimentación.
Esto podría ser parte del proceso de monitoreo, ya que implica una adaptación
continua basada en lo que se aprende.
Todo el encuentro
El programa del encuentro
No hay comentarios:
Publicar un comentario